Kā darīt Mēs Zinām, Vai Dievs Akts Pasaulē?

link: http://www.mat.univie.ac.at/~neum/sciandf/eng/godacts.html

Kā mēs zinām? Tas ir galvenokārt lēmumu piešķirt Viņam dažas lietas, kas notiek. Es atklāju, pieņemot, ka “Dievs darbojas pasaulē” superior veids, kā organizēt notikumus, ko es redzu vai dzirdu notikt.

Man reiz bija ateists, un nebija nekādu paskaidrojumu par šķietams iespēju notikumi, kas veikta nolūkā. Kad es redzēju, ka cilvēkiem Vecajā Derībā saistīt šādas lietas ar vadošo roku no Dieva, tas bagātina savu pasaules uzskatu, un es ņēma to kā objektīvi pierādījumi par Dievu. Mērķis, jo man nebija bijusi mēģina izgudrot kaut ko, bet es jau atradu, kas izveidota tradīcija, kas celta vairāk vienotību un izpratni manā jau labi izveidoto modeļu domāšanu. (Tieši tāpat man bija atkal un atkal atzīta citas vērtīgas atziņas, kas palīdzēja man augt un formas manu pasaules uzskatu.)

Protams, apzinājos, ka šis priekšstats bija, nav iesniegti pierādījumi par Dieva esamību. Vienmēr ir pietiekami argumenti, kas iebilst pret kaut ko, var teikt par Dievu. Galvenais iemesls ir tas, ka koncepcija par Dievu ir neskaidri definēti, no loģiskā viedokļa, t.i., nav kopīgi vienojušās definīcija. Tāpēc ikviens, kas nepatīk viena viedokļa jūtas brīvi mainīt zemes, un savstarpējas nesaprašanās ir ieprogrammēts….

Drīzāk, es savu novērojumu darba definīciju Dievs. Būdams ateists, jēdziens bija bez izpratnē par mani (izņemot tvertnes maisījumu ar atmiņām no bērnības, ka man pa kreisi aiz muguras, kad es aizbraucu mājās). Tāpēc es jutos brīvi asociējas vārds Dievs ar tikai mazliet objektīvās zināšanas es zināju, ka vajadzēja būt Dieva darbu, un ka man bija vērojams manā dzīvē bez tā ir apmierinoši, uz ko attiecas mana zinātnisko pasaules uzskatu. Tāpēc es sāku apsvērt Dievs kā sinonīmu spēku, kas dod mērķis iespēja, ka ir aktīvs, kad iespēja rodas jēga vai pat izlemj mūsu likteni (skatīt arī nelaimes gadījumi-ar-a-mērķis). Ar šo iepriekšējo definīciju, man bija stabils pamats izmeklēšanai, jo tas bija diezgan skaidrs, ka šis Dievs ir, un ir nozīmīga katra cilvēka dzīvē, raktuves iekļautas. Un pat ļoti svarīgs…

Vēl tur bija daudz ko darīt. Es zināju, ka diez vai kaut ko par šo, Dievs, izņemot to, ka tas bija skaidrs, man jau ļoti drīz, ka man bija, lai uzzinātu par “Viņu”, kā cik vien iespējams. Kāda veida aģents bija “Viņš”, kas bija Viņa mērķis, manu dzīvi? Kā autors mērķis, “Viņš” ir, protams, vislabāk zina, un tas būtu muļķīgi nesadarboties ar `Viņu’. To, ka “Viņš” bija cilvēks (bet, protams, ne vīrieša, ne sievietes) bija skaidrs, jo bez personības nav mērķa; vīriešu vietniekvārds es paņēmu no Kristīgās tradīcijas. Arī, ņemot uzskatīja, ka šis ir svarīgs pagarinājums manu (iepriekš lopsided racionāli) pasaules skatījumu caur bībeli, šī grāmata pēkšņi kļuva daudz vairāk uzticēties man. Es to paņēmu kā ceļvedis, kas rāda man, kā cilvēki domāja par to, kura saistīta ar Avota Mērķis, un mēģināja noskaidrot, cik daudz no tā es varētu sakrīt ar manu pieredzi. Un, ja man nav pieredzes, es centos mācīties un eksperimentēt, lai noskaidrotu, cik lielā mērā es varētu uzticēties grāmata, ko es varētu droši sagaidīt no Dieva, un kādas par Viņu maksātu vajadzīgo dividendes manā dzīvē.

Un es atradu rezultātus no mana izmeklēšanas apbalvot, kas pārsniedz visas cerības…

Arnold Neumaier