Ting på Nettet, som Irritere Dan

Link: https://webtips.dan.info/annoying.html

resten af denne hjemmeside er der gode råd til Web-udviklere, der med et par rants om mine pet-peeves smidt i. Her, har jeg besluttet at afsætte en hel artikel for tydelig angivelse nogle ting, som er udbredt på Nettet i disse dage, som jeg finder irriterende for nogle grund, i håb om at gøre folk ansvarlige for sådanne ting, give et par sekunder tanker.

Stereotyp Web-Artikler, der er indrettet som Nummererede Lister

[BILLEDE: Nogle nummererede liste med artikler]

Dette er et af de mest overdrevet ting i disse dage, støbning af artikler (uanset emne) som en liste af ting med tal før hvert element (enten tælle ned, tælle op), og selvfølgelig et nummer i titlen. For eksempel, “10 Måder at Tabe”, eller “Top 20 Feel-Good Sange af 2000’erne”. Nu kunne jeg nemt have bagt denne artikel i, at skimmel, ved at gøre det “De 10 Mest Irriterende Ting på Nettet”, eller hvad antallet af irritationsmomenter jeg ender med herunder, hvor jeg ville så føler sig tvunget til at udtænke at gøre i nogle pæne runde tal, uanset om det var det faktiske antal af ting, der kom til at tænke på, da jeg begyndte at skrive artiklen. Med nogle vilkårlige tilføjer, sletter, spalter, fusionerer, og så om, at jeg kunne få det til at passe cookie-cutters, at hver afdeling i en Procrustean Bed til at lave dem af nogenlunde samme længde. Men det er bare ikke, hvad jeg har lyst til at gøre; jeg skriver for selv-udtryk, der ikke horer til annonceklik. For uanset af hvilken grund, nogen har besluttet, at nummererede lister kan få flere hits end andre formater, så det er det, de producerer masser af, selv hvis det betyder vilkårligt rulning artikler for at tvinge dem ind i en stil der måske ikke være den mest naturlige præsentation af deres indhold. Nogle steder har næsten intet, men artikler i dette format, og mange andre steder (herunder meget respektabel avis-og magasin-sites), der ofte ty til det.

Og når de har fået de artikler, pænt opdelt i nummererede punkter, derefter finde det meget nemt at gøre det næste irriterende ting…

Vilkårlig “sideskift” indenfor Web-Artikler

[Prev] [1] [2] [3] [Næste]

Internettet er ikke af papir. “Sider” på Nettet ikke er begrænset til en bestemt størrelse, og de kan være lange eller korte, afhængigt af det indhold, de har brug for til at bære. I almindelighed, er min præference er til Web-sider indeholder en hel artikel, som er adskilt fra andre sider, som bestemmes af den logiske struktur af det websted, de er i, men fuldstændig i artikel niveau i det samme dokument, selvom det er en forholdsvis lang. Men mange steder insistere på at hakke artikler op i flere sider, som hvis de var trykt på papir, hvor du er nødt til at holde med at vælge “Næste” links (og venter ofte træg servere til at reagere, og reload masser af side cruft, der ofte tager meget mere plads og båndbredde end selve artiklens tekst). Jeg vil hellere få hele artiklen på én gang, hvor jeg kan rulle igennem det.

Nogle af de “nummereret liste” artikel steder bryde hvert nummereret element i en separat side (selv om det er en “Top 100”), mens andre lader et par klynge sammen på en side, men stadig bryde op hele artiklen i to eller flere dele, der uden at fejle, selv når det er temmelig korte. Mindst liste-formateret artikler, der normalt giver god pause point for at opdele sider; der er andre steder, der insisterer på at holde sig i vilkårlige pauser, selv i fravær af enhver logisk sted for dem, nogle gange endda afbryde sætninger.

Hvis de nogle gange begrundelse for at gøre siderne kortere, så de indlæses hurtigere, og dette kan ses som en løgn, ikke kun på grund af den store mængde af ikke-tekst-indhold, sider tendens til at være lastet med (og som har brug for at indlæse for hver af de mange sider af artiklen), men at den fælles praksis af artikler herunder hele deres kommentar sektion i bunden af hver en af deres sider. Hvis du vælger at læse hele artiklen, før du har læst de kommentarer, du stadig nødt til at indlæse dem igen og igen, på hver enkelt side, inden den sidste. Nogle gange, hvis der er en masse kommentarer, dem også er brudt i stykker, behøver at være adskilt indlæst, men den første flok vil holde læsning på hver artikel side. En sand load-tid-følsomme side struktur ville sætte kommentar-sektionen på en separat side fra selve artiklen, så du kan vælge om du vil indlæse den ene eller den anden. Selve artiklen skal kun nødt til at blive brudt op, hvis det er rigtig, rigtig længe… som mb-værd lang, så det risikerer at crashe browseren på grund af at løbe tør for hukommelse (selvom det beløb, der er behov for dette, er støt stigende på grund af den stigning i hukommelse i computere, sammen med stigninger i processor-hastighed og båndbredde priser). (Løg parodi “clickbait” site Clickhole rent faktisk at sætte komplet tekst af Moby Dick i en enkelt-siders artikel, som ikke tager alle lang tid at indlæse på en ordentlig bredbåndsforbindelse.)

Og lastning af flere artikel-siderne er lavet langsommere af det følgende…

Steder at Deaktivere Caching

[for At vise denne side, Firefox skal sende oplysninger, som vil gentage en handling (såsom en søgning eller ordrebekræftelse), der blev udført tidligere.]

Som standard browsere gøre en god aftale af caching af indholdet (HTML, billeder osv.) for at fremskynde indlæsningen. Hvis der er grafik (såsom en hjemmeside, logo), der vises i masser af forskellige sider på et websted, browseren kun har at indlæse dem igen. Hvis du bruger tilbage knappen for at vende tilbage til en side, som du har været for nylig, vil det normalt vise hele siden fra cachen, så ingen server ilægning finder sted for at bremse handling. Dette, igen, er, hvordan browsere fungerer generelt som standard. Specifikke sites nødt til at gå ud af deres måde at forhindre dette, men mange steder gør. De bruger en bred vifte af teknikker såsom HTTP-headere, META tags, og krumme scripts, applets, integrerer, osv., for at tilsidesætte den normale browser adfærd og kraft konstant server belastninger, selv når du nå frem til det samme indhold flere gange. Dette, kombineret med overdreven paginering nævnt ovenfor, kan gøre et websted uhyggeligt smertefuldt at læse, eller endda til at bakke ud af; når du rammer Side 6 af 6 ved udgangen af artiklen, og ønsker at komme tilbage til, hvor du var før, er du nødt til at bakke op gennem de fem tidligere sider, hver, som insisterer på at gøre en komplet genindlæse når du tilbage gennem det (og starte scripts og programmer og den slags).

Men i det mindste de steder, der stadig gør, så du kan bruge knappen tilbage; der er andre steder at begå en endnu værre synd ved at kapre den tilbage-knap, helt, gennem brug af auto-omdirigeringer, at fælde dig i den hjemmeside, ved at sende dig tilbage, frem, hver gang du forsøger at gå tilbage, eller indviklede scripts, der forårsager den side du kommer til når du går tilbage til at være forskellig fra den, man forlod i første omgang.
Som du prøver at navigere gennem de websteder, du ofte løbe ind i et andet problem…

Hindring Kurser til din Mus

[Billede: screen shot af hjemmeside med masser af annoncer]

Har du prøvet at klikke et sted på en browser-vinduet for at give det fokus, således at det kommer frem over andre vinduer på din skærm, og er rulle med piletasterne og musen hjulet… og havde denne uventet årsag browseren at indlæse en annoncørs websted, eller gyde en popup, eller starte afspilning af lyd-eller video? Så du har kørt i en af de mange sider, der tvinger dig til at spille et spil Minestryger, hver gang du flytte din mus hvor som helst på det. Booby-traps vrimler; held og lykke med at finde et sikkert sted til at klikke på. I virkeligheden, du ikke altid selv er nødt til at klikke på musen til at komme i problemer; nogle gange bare musen over det forkerte sted vil gøre irriterende ting til at ske. Hvis dette sted er højre mellem de vigtigste sidens indhold og navigation menu, håber du kan komme forbi dem, stimer.

Disse er nogle måder, tekst-baserede sites, der kan være irriterende. Men multimedia-hjemmesider med video-indhold, som har deres egne måder irriterende…

Videoer, at Holde På at Spille

[at Spille næste... 05]

Som udbydere af web-artikler, der er fast besluttet på at behandle medium, som om det er papir, dem, der lægger videoer på Nettet nogle gange lyst til at slå medie i en klon af tv. “Boob Tube” er noget, du tænder på, og så det holder på at spille på ubestemt tid, strålede en lind strøm af “infotainment” ved du (med hyppige reklameafbrydelser), indtil du tage initiativ til at slukke det eller ved at ændre den kanal. (De dage for sent-nat “signoffs”, hvor de spiller den nationale hymne og derefter opløses til en test mønster er for længst forbi.) I modsætning, det har traditionelt arbejdet med helt forskellige regler. Du kan gå til en online artikel, video eller andet indhold, der er noget, du specifikt ønsker at læse/se/lytte til det, du læser, eller se den, og så er det overstået, og du kan surfe på at uanset hvad du vælger at gå til (eller skridt væk fra din computer og genoptage din offline liv, hvis du har en). Men nogle steder er undergrave dette ved at gøre deres online videoer holde ud i det uendelige. Du starter op den video, du vil se (eller en video, som starter op automatisk, når du indlæser en side, der integrerer det, som er endnu en anden irritation, nogle steder prakke dig), og det kører til afslutning (måske efterfulgt af en irriterende pre-roll-annonce, og derefter delvist tildækket med pop-up-reklamer, er du nødt til at spille “whack-a-mole” for at afvise det… men jeg er igen afstikkere til andre ubehageligheder end den ene jeg fat nu), og derefter, i stedet for en fredelig afslutning, men lancerer endnu en video, som du ikke bede om.

Nogle gange i mellem videoer i sådanne websteder, får du en nedtælling at sige, “Næste video starter i 5…4…3…”, som minder om den tid-bomber i Hollywood-film med deres bekvemme digitale tællere, således at den helt kan afvæbne dem, eller flytte dem til et sikkert sted i rette tid. (Den seneste “Dark Knight” – film gjorde det med sin nuke, som var ret underligt i betragtning af, at dens forestående eksplosion, var faktisk ikke på grund af planlagte timer, men var en effekt af den ustabilitet, når enheden er fjernet fra reaktoren det var forankret til, så præcis hvordan det erhvervede en at-the-sekunders nedtælling skærm er uklart… men jeg sidespring.) Dette sætter mig i en panisk tilstand for at forsøge at lukke den side, som hurtigt som jeg kan, hvilket er nok ikke den reaktion stedet udviklere ønskede at få.

Heldigvis, de mest populære video site, YouTube, ikke gør dette, er det muligt for brugerne at oprette video afspilningslister, der kan iværksættes i en auto-play-tilstand, men det er ikke den normale måde at site ‘ s videoer er almindeligt oplevede i stedet, i slutningen af en normal YouTube spil, de spiller ganske stop, som giver dig et par forslag til andre videoer, du måske ønsker at se, men at lade dig (ikke dem) har det endelige valg om at starte op på en af dem. Desværre, der er en hel masse andre steder (især dem, der er forbundet med mainstream tv og nyheder industrier, såsom TV-stationen og netværk websteder, og nogle avis-og magasin-sites), der er mere påtrængende end det, og beslutter om deres egne, hvad du bør se, næste, ligesom det eller ikke.

Og mens jeg er på genstand for web video irritationsmomenter, jeg ønsker websteder, der bruger deres social media-feeds (Twitter, Facebook, osv.) for at fremme deres forskellige media-indhold (tekst, lyd -, video -, billed-slideshows, osv.) ville klart opmærksom på, hvilket af de links der er til ting som lyd og video, især når de er sat op til at starte sprængning lyd, ved du straks, når du følger linket. Nogle gange er du i en tid og sted, når du ikke vil have din computer til at starte afspilning af multimedieindhold, så det nyttigt at vide dette på forhånd, så du kender forskellen mellem en link til tekst eller billeder, du er villig til at se på nu, og andet indhold, du hellere vil passere på, indtil en mere bekvem senere tidspunkt. Blandt online humor steder, Løg er bruges til at gøre dette, men Krakket undlader at gøre det.

Men dette fører mig ind i en anden social-media pet peeve…

Gentagne Social-Feed-Indhold

[Genudgivet af Blog-Indlæg Promotor]

OK, alle, og deres anden fætter to gange fjernet allerede rasede om rod i de sociale medier, feeds, der er forårsaget af alle apps og spil, du nogensinde medlem, der ønsker at spamme alle dine venner med opslag, som du er blevet borgmester i dit soveværelse, eller har brug for assistance hæve falske kålroe. Det er ikke hvad jeg har tænkt mig om her. Snarere, jeg er bekymret med feeds, der giver nogle meget interessante indhold, såsom den europæiske unions foder af websteder, der giver dig besked, når de har sendt en ny artikel, en video eller en tegneserie, så du kan tjekke det ud uden obsessiv-compulsively ladning deres hjemmeside hele tiden for at se, om de måske har fået noget nyt nu. Desværre, de feeds, der sjældent synes at begrænse sig til at informere sine læsere af noget nyt; de får så selvpromoverende, at de er nødt til at gentage deres pæne link eller klog bemærkning igen og igen. De vil sende linket til deres seneste artikel i morgen, så i tilfælde af at nogen gik glip af det, at skrive de samme link igen den aften, og endnu mere i løbet af weekenden, og en masse gange mere spredt over de efterfølgende måneder og år. Således, en trofast tilhænger af det foder, der ender konstant suckered til at klikke på links, tænker de på noget nyt, og finde, at de er bare den samme gamle artikel, de har allerede læst flere gange.

Blogs gør det samme; der er en ubehagelig program ud, der hedder Gamle Indlæg Promotor, hvis eneste funktion er at følge op på historien fra bloggens arkiver, og flytte det op på et senere tidspunkt og sender det tilbage ud på bloggens RSS-feed, således at læserne kan blive snydt til at tro, hvad der er gammelt er nye. Det er irriterende at checke ud blog eller sin feed for at se, hvad der er nyt, og får suckered til igen at læse noget fra en lang tid siden, med forældede oplysninger. Nu, jeg er ikke en af dem, der mener, at kun de nyeste ting nogensinde har spørgsmål, nogle gange jeg kan godt lide at fordybe sig i den gamle historie. Men jeg foretrækker, at websteder, være ærlig i mærkning, hvad der er nyt og hvad der er gammelt, snarere end at forsøge at narre folk om det. Af samme grund, jeg ikke kan stå for websteder, der bruger scripting (klient-og server-side) for at integrere den aktuelle dato eller andet sted på siden, så hvis det gør, hvad indholdet er på en eller anden måde mere up-to-the-minut. Sætte en fast dato i dine artikler, repræsenterer, når indholdet blev faktisk oprettet eller opdateret, bedes du! (Se bunden af denne artikel for oprettelse og sidste-ændrede datoer, som jeg altid sted på mine sider, og det kan være nyttigt i tolkning af aktuelle referencer som når jeg henviser til “den seneste ‘Dark Knight’ film”.)

Når disse old-timey posteringer få gravede op, ofte de links der er i dem ikke virker, fordi de næste gene…

Link Rot

[Side Ikke Fundet]

En berømte artikel af Web-opfinderen Tim Berners-Lee argumenterede web-adresser, der bliver sat, når de er etableret, og debunked forskellige undskyldninger, der bruges til at retfærdiggøre at ændre dem og at bryde gamle links. Ikke desto mindre, link rot er et vedvarende problem på Nettet. Nogle gange er det, fordi et websted producent føler sig tvunget til at få nye domæne navne til hver særlig begivenhed, slogan, marketing gimmick, og de kan lide, og så undlader at forny dem alle, når deres tid er forbi, der forårsager alle de gamle links til at dø (eller måske få omdirigeret til porno). Logisk brug af underdomæner ville løse dette. Eller det websted, bliver redesignet af en grafisk designer typen, der bekymrer sig kun om, hvordan det ser ud og ikke, om URL-struktur af forrige site version er vedligeholdt, så den nye side er bygget fra bunden i forskellige værktøjer fra den sidste, og bryder alle de gamle links.

Desværre, der er nogle websteder, som regelmæssigt lade deres artikler bukke under for link rot, selv i fravær af en større redesign, eller endda bevidst bryde deres links på en regelmæssig basis. Dette omfatter mange nyheder sites, hvis artikler få ofte forbundet i blog-indlæg diskuterer aktuelle begivenheder, men hvis ejendommen vedligeholdere nogle gange synes at være aktivt fjendtlig mod at holde gamle artikler omkring på deres oprindelige url ‘ er. Nogle gange flytter de gamle artikler, til et “arkiv” § bag en paywall, andre gange er de gamle ting bare går væk uden et spor, som de kun synes at bekymre sig om aktuelle nyheder, selvom harddisken er ekstremt billige i disse dage. George Orwell ‘ s 1984 havde dommen-party agenter ændring af artikler i gamle aviser for at gøre dem mere politisk korrekt, men det er ikke nødvendigt, hvis vores kulturelle værger skille sig af med alle historien til at begynde med.

Hvis du forsøger at sende eller e-mail med et link til en artikel, mens det stadig findes, kan du løbe ind i det næste…

Url ‘ en Kilometer Lang

Lige siden SEO blev trendy, de fleste artikler, der findes på hjemmesider har tendens til at have lange, tunge Webadresser, som de stedet operatører føler sig tvunget til at proppe dem med nøgleord. Så, snarere end noget kort og godt, en artikel, der er tilbøjelige til at have et filnavn ved sin ende, der omfatter alle eller de fleste af en omstændelig titel, som dans_web_tips_things_on_the_web_that_annoy_me.html, snarere end den forkortede annoying.html, at jeg faktisk har brugt. Som eksempel er faktisk på den korte side i forhold til nogle artikel-titler-forvandlet-til-Webadresser, der kan blive stødt. Resultatet er url ‘ er, der er ofte problematiske, hvis du lægger dem i almindelig tekst e-mail, de er tilbøjelige til at wrap mellem linjerne og måske ikke korrekt klikbare, og ve over enhver, der har til rent faktisk at skrive dem i (fx, hvis den WEBADRESSE, der vises i et print-medie).

[Billede: en Del af store-WEBADRESSE i adresselinjen, for lang til at passe]

Et andet sted, hvor sådanne Webadresser, der bruges til at være et problem, var på Twitter, som ansporede endnu en Web gene…

URL Shorteners

[vent Venligst... 2 sekunder]

Med tendensen for url ‘ er til at få lange, som diskuteret ovenfor, så godt som de engang skal til at passe dem i mindre rum, begrebet “URL shorteners” opstod for et par år siden. Et sted, hvor de var særligt populære var Twitter, som oprindelig var meget strikse med at håndhæve sine 140-tegns begrænsning, herunder alle tegn i url ‘ er, der blev tweeted; en “SEO-udvidet” web artikel URL kunne overstige det, der helt af sig selv. Derfor, folk begyndte at køre deres Webadresser, der via forskellige tjenester som TinyURL og Ow.ly som er sat op som korte, kryptiske URL-strenge, der er omdirigeret til den rigtige URL, og som kunne være tweeted uden at bruge ret mange tegn.

I sidste ende, Twitter startet automatisk at forkorte url ‘er til sine brugere, der er gemt et skridt, men var der anvendes universelt til alle url’ er, selv dem, der var kort til at begynde med, selv dem, der rent faktisk fik i længere tid, når “forkortet” på denne måde. Og forskellige andre sociale netværk websteder og andre websteder, der har offentliggjort links fulgt trop, selvom de ikke har så strenge karakter grænser, at deres brugere har brug for denne service. Grunden til dette var, at en sådan URL omdirigering gjort det muligt for webstedet at spore, hvem der har klikket på et link, og de store Internet-sites i disse dage er alle om at holde styr på alt, hvad deres brugere gør, jo bedre til at markedsføre dem.

Og hvad er der galt med det? Lad mig tælle de måder…

  1. De obskure, hvor linket går til. Normal Webadresser, som normalt giver i det mindste nogle fingerpeg om, hvad de er, som domænenavn for webstedet og sti og filnavn. Kortere url ‘ er helt uigennemsigtig, så de er ligesom at åbne en overraskelse pakke, men en, som kan ende med at blive en booby-præmie.
  2. Hvis nogen af de afkortning service går ud af forretning, har en server går ned, eller bare beslutter sig for, at de ikke ønsker at gøre, at URL-forkortelse ting mere, tusindvis af links få et pludseligt tilfælde af link rot. Web-tjenester, selv dem, der ejes af store, respektable virksomheder, gå væk med kort varsel, hele tiden; se på GeoCities og MobileMe (ups, undskyld, kan du ikke; de er væk, selv om de var ejet af Yahoo og Apple henholdsvis). Hvis det er en gratis service, får du hvad du betaler for! (Men selv betalte tjenester kan forsvinde, hvis deres forretningsmodel ikke virker ud, eller deres ejer beslutter sig for at skrotte det til fordel for noget, de tror, er “bedre”.)
  3. De kunne endda blive tvunget offline ved nogle regeringen. Mange af de afkortning service brug land-kode domæner (de er kun to bogstaver lange, ikke tre .kom!), ofte fra meget ustabile lande (smule.ly og ow.ly er i Libyen ‘ s land-kode). Det ville bare tage nogle regime beslutte, at link-shortener, var at gå til undergravende, blasfemisk, eller andre umoralsk indhold for at få det hele tjenesten lukkes ned, og jeg tror, at der rent faktisk skete, at en af disse tjenester, for et par år siden. Måske er det derfor, smule.ly forsøger at re-brande sig selv som bitly.com, selv om det er tre tegn i længere tid… godt, at den sædvanlige “dot-com-itis”, der fører næsten alle Internet-tjeneste, der udvikler sig fra en nørd legetøj til en kæmpe-penge selskab til at begynde at insistere på, at dens navn er ikke.com.
  4. Og ikke tror, at hvis en bestemt tjeneste sker at bruge et domæne, styres af den gode gamle USA, der gør den immun over for den slags ting; den AMERIKANSKE regering er faktisk temmelig kraftig i narrer domæner af nogen, de mistænker for at være involveret i piratkopiering, trademark krænkelser, gambling, eller barnligt porno. Når de lukker ned for en gratis web hosting service, fordi en af sine steder var dodgy, der forårsager tusindvis af helt uskyldig underdomæner til at spire en meddelelse, der hævder steder var lukket ned, fordi de hostet af børnepornografi. Der kan ske, at en URL shortener.
  5. Når linket afkortning sker automatisk, såsom sociale netværk, når et link er udstationeret, kan du ende op med en hel kaskade af omdirigeringer hvis et link er gentagne gange re-postet. Linket er til en afkortning service, som går til en anden en, som går til en tredje, og så videre. Til sidst vil du nå den browser omdirigering grænse, og det fejler, men hvis det bliver sagt af dette er det stadig langsom og har flere point of failure, skulle nogen af de tjenester gå ned. Tidligere var en sådan “redirect helvede” var for det meste fundet i marketing affiliate links, hvor der var en masse mellemhandlere at spore dem, men tak til sociale netværk gør automatisk link afkortning, dette kan komme op hvor som helst og overalt.
  6. Et par af de link shorteners selv bevidst pause på en interstitiel skærm, nogle gange bare for at informere dig om, hvad webstedet linket vil, men nogle gange at skubbe annoncer til dig (fx ad.ly… er, adly.com, da det er endnu en tjeneste, der forsøger at rebrande sig selv med .kom navn). Heldigvis, de fleste af de forkortede links er ikke fra sådanne tjenester.

Og nogle gange ender “auto-afkortning” links, der var ikke engang tænkt som links, som når nogen tweet nævner en virksomhed med .kom i sit navn,… som bringer mit sidste punkt på dagsordenen….

Virksomheder med .KOM i Deres Navn

[BILLEDE: 1-800-Flowers.com store]

Eller .NETTO, eller en anden top-level domæne, eller nogen anden del af enhver løse… Dette er ikke bare en “ting, der irriterer mig på Nettet”, fordi det er skvulpet over i den såkaldte virkelige verden. Du kan endda finde ærlig-til-godhed mursten-og-mørtel (eller glas-og-beton) butiksfacader, hvis tegn give deres navne, som SomethingOrOther.com. Der er gået ind og ud af mode flere gange, siden den oprindelige sen-90’erne “.com boom”, men Markedsføring Typer aldrig vil lade det falde permanent. Nogle virksomheder endda integrere mere end én adressering system i deres navn, som med 1-800-Flowers.com, som er et firmanavn, der er et domænenavn, der er et telefonnummer (eventuelt med et top-level domæne vedlagt). En række andre virksomheder og organisationer, der gør noget lignende, og gøre en søgning på domæne navne, der starter med “1800” et stykke tid; de er ikke omkring år 1800!

Det er ikke kun kommercielt udstyr, der gør dette, kan du se i juridiske file fra den store retssag over California ‘ s Proposition 8 (som forbød homoseksuelle ægteskab ægteskab lighed), at en af de grupper, der er involveret i dette tilfælde (på den side af forsvarende proposition og modsatrettede homoseksuelle ægteskabægteskab mellem kønnene) har som sit officielle navn ProtectMarriage.com. En .org navn ville være mere logisk (og komme af med “Beskytte Ægteskabet” fra navnet på en gruppe, der søger at begrænse ægteskab også ville være logisk, men jeg sidespring), men det gør ikke rigtig mening at have meget domæne, der sluttede i organisationen navn; det indebærer, at det er en hjemmeside, der har en organisation, snarere end en organisation, der har en hjemmeside. Halen logrer med hunden!

Bevare skelnen mellem navne og adresser; der henvises til firmaer, organisationer, produkter, og tjenester med rigtige navne, og kun tilføje domæne endelser til dem, når de specifikt citerer deres Internet-adresse.